10月≪ 123456789101112131415161718192021222324252627282930≫12月

日本人は農耕民族で西洋人は狩猟民族のウソ

2008年12月11日
先日、風邪の方は、もうだいぶ良くなりましたと書いたら、昨夜からまた症状が悪化しました。

ノドは痛いわ、咳がひどいわ、治まっていた副鼻腔炎まで再発するわ、頭がクラクラするわで、朝から激しく体調悪いです。

何かのバチにしては、あまりにご無体だと思う、あらてつです。

あ〜、帰りに耳鼻科に行こう…。

話は変わりますが、先日、またまた質問のお電話頂きました。

「日本人は農耕民族なのに、狩猟民族の西洋人みたいに、肉を食べるようにできていない。糖質制限食を続けて大丈夫か?」

この質問、と言いますか、疑問といえばいいのか、この言葉、糖質制限食に対する批判でよく使われます。

一見、もっともらしい主張で皆さんよく口にされますし、そう思い込んでおられる方も多いです。実際、あらゆる本にも書いてありますし、栄養指導する方々にも、この言葉を仰る方が山盛りおられます。

でもね、ほんとにそうなんでしょうかね。な〜んかおかしくないっすか?

では、どこがおかしいのか?その答えは、中学校でならった世界の歴史を思い起こして頂ければ、おのずと出てきます。

はい、そうですね。農耕が始まったのは、西洋の方がはるかに昔です。

農耕の起源について、最新の研究では、約1万5000年前に今の中国の長江流域で、稲作が行われていたと判明しているそうですが、私が中学、高校の頃は、シリアのヨルダン川周辺で始まったとされていました。

あと、通説として、約1万年前に西アジア一帯で麦の栽培が始まり、約6千年前くらいにはヤギ、羊の牧畜と共に、中央アジア、アフリカ、ヨーロッパに広がり、それぞれの地域にあった農耕が定着したそうです。

日本では、縄文時代後期から弥生時代に農耕が始まったとされていますから、どちらにせよ、日本で農耕が始まるはるか以前の時期ですね。

ちなみに、約1万5000年前に長江流域で起こった稲作がどんどん拡大し、6千年前に山東半島周辺まで広がったそうですが、日本には影響を与えなかったそうです。

さあ、皆さん、ここまで書いたらもうおわかりでしょう。日本人は農耕民族で西洋人は狩猟民族ってのは、大ウソです。

日本人がエテ公に毛が生えたような生活をしていたころ、メソポタミアでは、すでにパンが焼かれていましたし、縄文人がまだ野山を駆け巡って狩をしていた頃、ローマには、街にパン屋がありました。

農耕が始まった時期とか地域には諸説ありますが、日本で農耕が行われて穀物を食べるはるか以前より、西洋ではすでに農耕が行われていたのは、紛れも無い事実です。

ですから、「日本人は農耕民族で西洋人は狩猟民族、だから肉なんか食べちゃいけません!」なんてのたまう方々の主張には、耳をかさなくていいです。

これでまたひとつ、常識のウソが発覚しましたね。


糖質制限食食材 | コメント(4) | トラックバック(0)
コメント
No title
なんかものすごいいい加減じゃないですか?
農耕自体の起源を比較して、こっちのほうが古いから、西洋人の方が農耕民族!みたいな理屈にはついていけません。
日本人がエテ公だったときはどこどこでパンがうんぬん・・・ってのも、文脈上どういう意味があるのかさっぱりですし。まあ多分、農耕=文化みたいな前提から、文化の起こりが早い=農耕の起こりがはやい、といいたかったのでしょうが。
西洋人というくくりは大きすぎますから何とも言えませんが、アングロサクソンやスラブ系なんかは土地が貧しく、日光も弱いような農耕に適さない土地にいたのは事実でしょう。また、日本人が縄文時代の文化よりも、弥生時代の文化を強く受け継いでいることも。
それをもって日本人は農耕民族で、西洋人は狩猟民族、ということを言っているのであって、あなたの言ってる「西洋人の方が先に文明を起こしたから、農耕も先だった!」なんて主張は何の意味もなしません。大体、ルネッサンス期までのヨーロッパは文明的にも後進地域だったわけで・・・。
事実として西洋人に肉料理が発達し(イタリアなど、比較的ヨーロッパでは農耕がさかんな地域でさえ)、日本では穀物中心だったことにかわりはないのですから、西洋人が狩猟民族で、日本人が農耕民族という主張にそれほど反発を覚える理由が分かりませんね。。
なんていうか、日本人は○○人の血が何パーセント入ってるから単一民族ではない!とか言っちゃってる人と同じくだらなさを感じます。
勘違い
↑文の読み込む能力が足りないですね。

人類の起源が農耕より狩猟が先だと言ってるだけなのを、瑣末な文書の端々の揚げ足取ってるだけですね。

農耕が発達し炭水化物摂取量が増えた、文明の発達に伴い運動量が減った、それだけのことなのに上記の書き込みはお粗末な考えだと思います。
No title
何を言っているのか分かりません。

>人類の起源が農耕より狩猟が先だと言ってるだけ

の主語は、記事ですか?それとも僕のコメントですか?
いずれにせよ、後に続く「瑣末な文書の端々の揚げ足取ってるだけですね。 」とのつながりが見えてきません。
まあおそらく前者なのでしょうが、記事のタイトルにある「日本人が農耕民族で、西洋人は狩猟民族のウソ」という結論への道筋があまりにいい加減だったから、「この記事では納得できない」と言っただけのことです。単純に記事が不完全なのです。それを指摘しただけなのに、揚げ足とりといわれても困ります。

それにしても、
「人類の起源が農耕より狩猟が先」
とはどういうことですか?人類の起源が狩猟・・・?僕にはどうがんばってもあなたが言いたかったことが想像もつかないのですが、これも揚げ足取りですか?
とりあえず、こっちは記事に対して揚げ足を取ったつもりは全くないと言っておきましょう(むしろあなたの記事を揚げ足取りなのでは?というのが僕のさきほどのコメントの趣旨ですね)。

西洋人の方が先に農耕を始めた、だからタイトルにある通説はウソだ(西洋人は狩猟民族ではない)、こんなの論理にすらなっていません。このむちゃくちゃな理屈は、農耕をしたことのある民族は皆狩猟民族ではありえないという前提にあるでしょう。ところが実際はそんなに極端な基準で、農耕民族と狩猟民族に分けたわけではないのです。記事を書いたあらてつさんこそ、そこを読み違えていると思います。
No title
訂正です。
(むしろあなたの記事を揚げ足取りなのでは?というのが僕のさきほどのコメントの趣旨ですね)。



(むしろ この 記事を揚げ足取りなのでは?というのが僕のさきほどのコメントの趣旨ですね)。

でした。

管理者のみに表示